Faut-il faire sous classer son logement Meublé de Tourisme ?
Trouvez-vous normal de faire sous évaluer son classement pour réduire l'impact de la taxe de séjour ?
- Oui
- Non
- Je ne sais pas
- Ce sujet contient 22 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 1 mois.
- Sujet
Bonjour,
Pour de nombreux propriétaires, l’unique intérêt de faire classer sa location saisonnière en « Meublé de Tourisme » est de pouvoir bénéficier d’un abattement fiscal (71% vs 50%) mais surtout depuis le 01/01/19 d’échapper à l’imposition maximale de la taxe de séjour…
…même si leur logement est potentiellement un « 5 étoiles », certains propriétaires demandent un sous classement en « 1 étoile » pour bénéficier du taux minimum de leur taxe de séjour…
C’est un sujet que j’ai abordé sur l’article de nos blog :
Faut-il faire classer son Meublé de Tourisme ?
Je vous propose de réagit ici sur ce l’intérêt de faire sous-évaluer le classement de son logement pour réduire l’impact de la taxe de séjour.
Benoit.
Benoit - Administrateur de LVP Direct
Bonjour
Vous avez parfaitement raison c’est exactement ce que je fais les gites de France m’avaient
mis 3 étoiles et j’ai demandé à n’en avoir que deux.
Cordialement
Thierry MOREL
1 membre a remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour,
Le classement ? Voilà qui est important pour choisir sa location tout au moins pour ma femme et moi et nous ne pensons pas être les seuls. Quant aux vacances vous prenez un hôtel classé 1* ou un 3 ou 4 * il y a une différence de confort. Nous réagissons de même façon pour une location. Nous avons une location classée 5 * que je ne vais certes pas sous classée pour une question d’impôt. La taxe de séjour est de 1.50€ par nuit et par personne majeure, et il n’y a aucun souci auprès de nos locataires. Des impôts économisés il va falloir m’expliquer où et comment ?
2 membres ont remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour à tous,
Pour ma part, je viens d’obtenir mon classement, et c’est l’organisme en charge de la procédure qui m’a conseillé de me limité à 3 étoiles pour limiter l’impact de la taxe de sejour. Donc a terme nous risque de casser un outil qui avait pour objectif de mettre un peut de transparence et d’objectivité pour nos clients. Et si cet outil « objectif » ne veut plus rien dire alors je crains que nous tombions encore davantage sous la tyrannie des système de notation des plateformes qui s’arrogent souvent un quasi droit de vie ou de mort sur notre activité.
Ne cassons donc pas un outil objectif de transparence pour une question purement fiscale… Mais il serait sain que les mairies prennent conscience des dérives du système, notamment quand le niveau de taxe double entre un 3 et un 4 étoiles
Laurent
6 membres ont remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour à tous,
Les commentaires démontrent que les avis sont partagés et à juste titre, Bernd 17 paie 5 fois moins de taxe depuis son sous classement en 1 étoile et c’est appréciable.
Pour ma part le taux de remplissage du gîte est a prendre en compte.
Dans le Cantal, en dehors des vacances d’été les touristes ne se bousculent pas et je pense que le classement intervient dans le choix des locataires au regard de l’offre concurrente, prix, situation, équipement, tout devient important.
Personnellement nous sommes classés justement, ce qui reflète l’effort fait pour équiper notre gîte et offrir un certain niveau de confort de plus en plus recherché par les vacanciers.
La taxe de séjour est un impôt à mon avis, juste. il permet aux communes de palier partiellement à l’explosion démographique estivale qui demande souvent des équipements, il est normal que ce ne soit pas supporté par les seuls autochtones et je pense que les locataires le perçoivent comme ça. Chez nous pour 4 étoiles la taxe de séjour est de 1.15 € par nuitée et par adulte de plus de 18 ans. Ce sont mes locataires qui la paie, en montant séparé pour que cela soit bien visible et indépendant de la location.
le mieux serait bien sur d’avoir un taux de remplissage près de 100/100 et de ne pas payer de taxe…. mais ça !!
2 membres ont remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour à tous,
Pour moi, tout à changé quand la communauté de l’île d’Oléron à décidée de passer à une taxe de séjour forfaitaire, et obliger le propriétaire à intégrer la taxe dans le prix de la location. Ce qui fait que cette taxe n’est plus payée par les locataires mais par le propriétaire. Vous pourriez penser que l’on peut la répercuter dans nos prix, mais l’augmentation est bien trop importante, et cela fait donc baisser nos tarifs. J’ai été classé 4 étoiles pendant 5 ans de 2011 à 2016, et j’ai donc volontairement demandé un nouveau classement en une seule étoile en 2017. Le changement de la taxe s’est fait en 2016, j’était encore classé 4*, j’ai payé plus de 500€. En 2017, 1* j’ai payé une centaine d’euros. Cette année 2019 sur les 6 mois ou je met en location, j’ai loué 5 mois complets. La qualité de votre bien est dans le descriptif, les équipements et les photos. J’ai déjà eu ce discours avec Benoit en 2016 je crois. Je n’ai donc plus qu’une étoile (pour les impôts) et je fait de très bonnes saisons et croyez moi dans l’ile, les locations de tout type ne manquent pas. En 2019 ils ont fait plus fort, ils taxent ceux qui n’ont pas d’étoile au prix d’une étoile. il n’y a pas de petit profit.
Cordialement
3 membres ont remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour,
ATTENTION A NE PAS GENERALISER!!! En effet, en ce qui concerne ma commune et à partir de 2020, la taxe de séjour sera inversement proportionnelle au classement.
Ceci dans le but d’améliorer le confort de tout le parc de location, solution qui me paraît intelligente, afin d’inciter les propriétaires à effectuer des travaux d’améliorations.
A titre d’exemple, pour un 3 *, je vais passer de 1,07 à 0,89 sur la nouvelle grille.
Alors pas de précipitations, renseignez vous d’abord afin de bien connaître les intentions futures de votre mairie.
Bonjour à tous en espérant avoir allumé quelques « clignotants » !
Michel
1 membre a remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour,
Je viens de faire renouveler le classement de mon meublé touristique en 3* ,j’aurais pu prétendre à 4* mais j’ai demander à bien rester dans la même catégorie car je ne saurais justifier auprès de mes clients l’augmentation de la taxe de séjour de 1,60 par nuit et adulte de +de 18ans à 2,40. Je ne comprend pas que ma commune pratique ce type de différence, sachant que je ne lourais pas mieux ni plus cher et que mes clients en 3 ou 4 ne génèrent pas plus de charges (Poubelle, déneigement….). Pourtant il me semble qu’il serait plus malin d’inciter les propriétaires élever le niveau des locations probablement une question de point de vue.
3 membres ont remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour Benoît, bonjour à toutes te tous,
Pour rebondir sur ce sondage, dans l’absolu, si on souhaite rester le plus honnête possible, il faudrait effectivement afficher le nombre d’étoiles dont pourrait bénéficier le logement en question.
Après, étant donné qu’il y a cette faille que vous avez pointé, il est certain qu’il est très tentant et facile de s’y engouffrer. On ne peut que déplorer que le système ne soit pas + favorable à une participation égalitaire sur la Taxe de Séjour au final mais il est délicat de se positionner sur le bien fondé ou non de cette entorse aux étoiles !
Je tâcherais d’aborder le sujet avec la personne qui va procéder à la visite de validation sur ma location la semaine prochaine ! Cette répercussion sera d’autant plus sensible que je fais tjs cadeau de la taxe de séjour à mes locataires… mais pour le moment c’est plein pot sans étoile, ça ne pourra donc pas être pire.
Je pense qu’il est tout de même valorisant pour un logement d’être classé au moins 2 ou 3 étoiles plutôt qu’1. Puisque cela est censé représenter une échelle de qualité, être sous-classé en 1 étoile peut engendrer le risque de se voir disqualifier dès la recherche par ce critère. Sans être une grande consommatrice de location de vacances, je sais que je me positionnerais plus facilement sur une recherche 2 ou 3 * pour rester dans une gamme « standard ». La classification par étoiles se retrouve maintenant partout sur internet concernant les produits de consommation, ça fait parti d’une pratique très courante, que ce soit pour chercher LA meilleure recette, un restaurant, évaluer un vendeur sur une A….., choisir ses pneus etc.
Justifiées ou non… on aura du mal à échapper aux étoiles dorénavant et l’idéal serait que chacun veuille bien les assumer malgré le coût qu’elles engendrent.
Nathalie B.
4 membres ont remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour Nathalie et Bernard (un peu plus bas dans la discussion),
On voit dans vos deux réponses que les avis sont bien partagés, à l’image des premières résultats de ce petit sondage… 😉
Personnellement, je pense comme Nathalie. Il est important de rester honnête et de ne pas faire « sous-classer » son logement dans l’unique intérêt financier de pouvoir bénéficier d’un taux bas de la taxe de séjour… n’oublions pas qu’un impôt est, en principe juste et qu’il permet de financer l’intérêt collectif.
A titre personnel, j’ai assisté au conseil municipal de ma petite commune de 5.000 habitant (35.000 en été) où le Maire a présenté le bilan financier de cette taxe de séjour : 100% des recettes de cette taxe sont allouées à l’amélioration du tourisme sur la commune avec de nouveaux panneaux touristique, l’amélioration des espaces verts sur les ronds-points, l’aménagement des sentiers côtiers, de nouveaux équipements en mobiliers urbain sur les plages (WC écolo, cendriers « sondage », etc…)… Sans ces ressources comment la Mairie pourrait participer à l’amélioration de l’environnement de ma location ? Mes locataires bénéficient clairement de ces avantages, il me semble donc normal de leur faire supporter cette taxe de séjour de quelques euros en plus…
Pour ce qui est de confondre un nombre d’étoiles d’un « hôtel » avec une « location de vacances », en 6 ans je n’ai jamais eu un vacancier dans mon meublé de tourisme « 4 étoiles » me demander de lui porter ses valises à son arrivée. Peut-être de la chance… 😉
Il est clair qu’un classement en nombre d’étoile n’est pas une finalité en soi mais un indicateur complémentaire à une bonne description et de belles photos qui représentent bien la réalité du logement.
Aujourd’hui, un propriétaire peut librement demander un classement « une étoile » pour bénéficier du taux le plus bas sans avoir l’obligation de l’afficher sur ses annonces : le beurre et l’argent du beurre en laissant la crémière à son ménage de fin de séjour 😉
Pour éviter cet abus, il serait surement plus simple pour le législateur d’avoir un taux unique sans prendre en compte le niveau de classement et de rendre l’affichage du classement obligatoire sur les annonces, ce qui n’est pas malheureusement pas le cas.
Benoit.
villamenerbellec.com
location-vacances-vista.comBonjour
Oui les taxes et impôts devrait être justes et permettent de financer la partie tourisme de notre ville. Mais la pour St Nazaire je trouve abusif la taxation surtout depuis l’augmentation de 60% des impôts locaux sur notre appartement qui est en résidence secondaire. Avant cette augmentation les impôts locaux de mon frère qui habite à 600 m de chez nous sur la commune de Pornichet était nettement moins élevés sans prendre en compte cette dernière augmentation. Je trouve cela d’une injustice choquante… Sinon ce n’est pas normal que des propriétaires louent aux touristes sans s’être déclarés à la mairie et donc en ne versant pas de taxe de séjour…
Thierry Morel
3 membres ont remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour à tous
C’est d’abord l’avantage pécuniaire influençant l’attractivité du bien dans son marché local,
Deuxièmement les vacanciers ont tendance à comparer les étoiles d’un hôtel à celles d’une location saisonnière. D’où une exigence qui n’est pas de mise mais qui peut rendre les relations plus difficiles.
Une bonne description des aménagements et équipements mis à la disposition du futur vacancier permet de pallier un positionnement en terme d’étoiles qui pourrait sembler réducteur de prime abord. Ceci est important à prendre en compte lors de la rédaction de l’annonce et la conception du site internet personnel.
Bonne journée à tous.
Bernard
1 membre a remercié l’auteur pour ce post.
Bonjour à tous,
les années passent, la question du classement de nos gîtes et de la taxe de séjour reste toujours d’actualité…
Quoi qu’on en pense, la majorité de nos vacanciers attachent plus d’importance au nombre d’étoiles gagnées par nos locations grâce aux avis laissés sur les plateformes (Abritel, Airbnb, Booking) plutôt qu’aux étoiles du meublé de tourisme. Ils savent décrypter les photos qu’on leur montre et les descriptifs qu’on leur fournit pour se donner une idée du niveau de service proposé. Ils se font donc leur idée en fonction de leurs propres exigences.
En revanche, si les commentaires laissés par les vacanciers précédents pointent un défaut majeur ou une chose qui les inquiètent, alors ils réserveront ailleurs, peu importe que notre location ait obtenu un label à 2 ou 5 étoiles, soyez-en sûrs !
Belle saison à tous,
Dominique
1 membre a remercié l’auteur pour ce post.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.